Един малък експеримент със сватбените фотографии

С този пост не целя друго освен да видя какво ще стане в ниша със 124 000 резултата за сватбени фотографии когато направя един единствен пост в блог-а за това. Идеята е да се види дали при положение, че тематиката на блога няма нищо общо със сватбена фотография къде ще се появи резултата от блога. Ми толкова по темата за тая фотография сега остава да видим какво ще каже чичко Г. по случая ;)

Резултат: Г. индексира поста за сватбена фотография и той се появи директно на 3-та страница с резултати за търсенето. Интересно ми е сега с още 2 повторения горница на ключоввата дума "Сватбеня фотогрфия" колко ще се придвижи напред поста :).. пак ще пиша ъпдейт на поста след няколко дни да споделя резултата :)

Резултат 2: буквално бях забравил за този пост и какво видях сега:

това отново ме навежда на мисълта до колко клиентите поръчващи си SEO при различни "оптимизатори" получават наистина задоволителни резултати или поне задоволителн услуга

Изкарах един SEO Quiz на seomoz

Бутнах днес най-сетне един тест през тоя quiz от кога ми е мерак да седна да си погирая с него ... за съжаление ми пукна китката зверски при движението да цъкна на отговора за първия въпрос и отбелязах грешния отговор но както и да е резулата си е пак достатъчно верен при положение че все пак се задават 75 въпроса. И като финал ето какво получих право да си сложа:

SEO Dark Lord - 93%

Are you an SEO Expert?

Дължа да отбележа за хората които решат да се опитат че тества все пак се прави и с някакви ограничения за време все пак иначе просто не зачита отговорит. Въпреки това не е сложен таймер който да отброява някакво време. Също така трябва да кажа че не съм използвал подсказки освен при въпросите където се налага да проверяваш нещо (такава е спецификата на някои въпроси просто).
Да кажем че се изненадах от себе си в положителен смисъл и малко ми дава малко повече смелост в разни начинания които възнамерявам да предприема в скоро време за себе си :)

Google притежава SEO компания

Интересна статия получих днес със newsleter-ите. четивото е определено любопитно.. но да не говоря празни приказки ето го и него..

If you own or work with a search engine optimization company, or even if you're just hoping to better your search engine placement, then you are probably aware of the recent acquisition frenzy that took hold among the major search engines. Google paid $3.1 billion for DoubleClick, Microsoft paid $6 billion for Aquantive, and Yahoo paid $680 million for the 80 percent of Right Media that it did not already own and another $300 million for BlueLithium. The companies purchased are all intended to help widen the advertising range of each of the engines in question, and to take advantage of increasingly sophisticated behavioral-based ad-serving technologies that the acquired companies owned.


What many people failed to realize was that when Google purchased DoubleClick, it now was also the owner of a very large search engine optimization company called Performics, which is a wholly owned subsidiary of DoubleClick.

This fact is of course raising some eyebrows in the industry. Google has consistently maintained that there is no way that people can pay for better search engine placement in the organic index, a stance that the company still claims applies despite this recent purchase. In fact, a portion of Google's published guidelines about SEO says, "While Google doesn't have relationships with any SEOs and doesn't offer recommendations..." In another portion, Google says "While Google nevër sells better ranking in our search results..." However, anyone who hires search engine optimization company Performics is of course now paying Google for better search engine placement. It seems like a pretty black and white issue, but Google would obviously prefer that it was kept delightfully blurry.

A Serious Conflict of Interest

One would think that Google, aware of the controversy that would come from the fact that it now owned a search engine optimization company, would be eager to spin Performics off quickly in order to avoid the appearance of impropriety and of selling search engine placement. Not so, says the official Google/ Doubleclick acquisition FAQ:


Q. What will Google do with Performics?
A. Performics is part of DoubleClick, and we are acquiring it as part of the transaction. We have no plans to dispose of it at this time.[1]


All right, so Google owns a search engine optimization company and seems prepared to hold onto it for a little while at least. Yes, there seems to be a huge conflict of interest. Yes, there appears to be a large double standard. Yes, Google appears to have abandoned its long-standing principles regarding organic search engine placement in the interests of profít. But surely, the search engine optimization company that it bought will quickly be forced to follow the guidelines that Google has published for companies that are looking for a search engine optimization company. Right? Well, no.

Here is a verbatim quote from the guidelines that Google provides to people thinking about hiring a search engine optimization company:


* Make sure you're protected legally. For your öwn safety, you should insist on a full and unconditional money-back guarantëe. Don't be afraid to request a refund if you're unsatisfied for any reason...[2]
On the surface, this advice seems solid enough, but as an owner of a search engine optimization company, I can tell you how impractical it is. What would prevent a company that achieved fantastic search engine placement using my service from asking for its monëy back, claiming that it is unsatisfied? "For any reason" is a very slippery slope, and apparently Google agrees – Performics does not provide a guarantëe of any kind. How do I know? Simple -- one of my employees called and asked. We also have it in writing from an email we received from one of their sales reps.


What Are Google's Options?

Let's be charitable and assume that in the heat of the acquisition Google has forgotten to update the page of advice that it has created for website owners. This leaves only four things that can happen:


1. Status Quo: Google keeps this advice up on the page and Performics continues to provide no guarantëe regarding search engine placement. We'll call this the "hypocritical" scenario.
2. Performics gets in line: Google leaves the advice up as is and forces Performics to provide an unconditional money-back guarantëe. We'll call this the "free SEO from Performics" scenario.

3. Guidelines change: Performics maintains zero guarantees for search engine placement but Google modifies the advice to remove the inconsistencies pointed out in this article from its advice section. We'll call this the "shareholder's delight moneygrubber special" scenario.

4. Google spins off Performics and removes itself from the search engine optimization industry. We'll call this the "sanity over dollars" scenario.

I'm not betting on which of these scenarios is most likely. Some time back I would have picked #4, but as I pointed out in a recent article, Google has already crossed an invisible line by offering free advice about organic search engine placement to its biggest pay-per-click spenders.

Google owning a search engine optimization company -- a slippery slope, indeed. What does this mean for those hiring other companies and looking for great search engine placement? We will just have to wait and see.

И какво прайм ся? Май принципите стават интересни и в бизнеса отново има по равни сред равните ... или друго яче казано още едно доказателство за бавното превръщане на Google във втори Microsoft. Не знам какво да коментирам повече мисля че за такива гиганти подобни сделки никак не са случайност. Интересно ми е само да се разбере в кои ниши ше изпищят. За съжаление най вероятно това ще бъде сравнително покрито от гласнотст както стана със 2-мата програмиста от Google които излязоха от там и отвориха SEO компания. Новината се разнесе каза се че ще се гледа какво ще направят тия хора, а в крайна сметка вече май не се появи някаква по масова информация за тях или за компанията им. Но както е казано "ще поживеем ще видим". До тогава ще чакаме поредната глупост която ще измисли чичко Г.

Светлина в тунела

Има светлина в тунела в темата с размяната на линковете .. най сетне да попадна на някакво обяснение от някое Г. лице макар и неофициално за какво става дума и как трябва да се работи занапред за да си нямаш проблеми ... поне малко успокоение донесе това нешо... ето статията определено това е доста по ясно казано от колкто в официалните промени на правилата на играта... оказва се според мен че голямата бомба не е толкова голяма колкото изглежда ... просто вместо от тук нататък вместо някои "SEO"-та да линкват на килограм вече ще имат повод да се позамислят... иначе както и преди по добре си беше да правиш линкове със страници със съдържание и то отнасящо се тематично към тематиката на сайта ти .. сега си е същото .. реално размяната на линкове НЕ Е забранента, което доста дава доста по различен поглед над взривоопасната иначе ситуация.
И така накратко честит нов фактор за обмисляне при линкване на сайтовете колеги данопък в крайна сметка е за добро.